Представь, - обьясняю я Мири, что тебе подарили набор лего. На коробке написано, что детальки в ней предназначены для постройки, скажем, королевского замка.
- Окей, говорит Мири, пока понятно.
- Так вот, продолжаю я, открываешь ты коробку, а в ней... Замок.
- И где подвох?
- Замок уже собранный. Полностью. Ни единой лишней детальки не осталось.
Мири зависает, пытаясь представить.
- Обещали тебе лего. А подарили игрушечный замок. Другой подарок вместо обещанного. И ты либо соглашаешься на замену, либо говоришь "нет, я сама хочу замок сделать, другой!".
И во втором случае ты, чтобы получить свой обещанный набор деталек, должна начать с того, чтобы полностью сломать уже кем-то созданное произведение.
Мири представляет, кривится (ситуация неприятная в любом случае) и вопросительно смотрит: мама, а к чему это ты?
- А это, дочка, я пишу книгу вместе с Claude. И вот так себя чувствую вмсю дорогу.
Сочувственное объятие было мне ответом.
Comments (4)
Клауд pro слишком умный. Он пишет текст, где уже выражены все нужные мысли, даже глубокие, подобраны самые удачные слова, выдержан стиль и внутренняя логика. Его попросту невозможно редактировать. Легче перепискть все заново своими, пусть и менее совершенными словами. Shmuel Leib Melamud
Не знаю, решился ли бы я в таком случае на переписывание с нуля. Написание текстов выжимает меня насухо и занимает безумное количество времени.
Я ещё подумал о похожей вещи — почему исправлять чужой код тяжелее, чем переписать его самому с нуля. Вроде бы, можно взять какие-то куски и сэкономить время. Но затраты умственных усилий на то, чтобы совместить модель своего кода у себя в голове с тем, что уже написано, слишком высоки.
Именно. А теперь бери случай, когда у тебя еще нет своего кода в голове, но чужой точно не подходит, и ты долго не плнимаешь почему.